最近在社團內提到了自己在大學投入的「EcoPark生態園」，然後又有社員反映自己想關注台北市的生態議題，卻屢屢漏網，就想到其實都市生態系統，也是和自己頗有淵源的一項主題呢~
另外，也有部分投身中小學教育的社員，有在嘗試推動綠色校園的環境教育教學活動？因此我想我乾脆來分享有關都會區校園、公園設計，會顧慮到的「生境面積指數(BAF)」！！
「生境面積指數」其實是1980年代從德國發展出來的都市生態評估指標，但一直到21世紀初才開始被台灣的城鄉發展、景觀學界所知。所謂「生境面積指數」，大抵上是假設透水性好的設施表面(例如透水磚、厚土花圃)、或是植栽，是對適應都會區的野生生物較良好的有效棲息環境，如果這2類環境的所佔表面越多，那麼「生境面積指數」就越高。
在歐洲，「生境面積指數」越高的公園或設施，一般來說生物多樣性就會越高；但在台灣，都會區設施的「生境面積指數」未必會被證實對生物多樣性的益處，反而是其他環境因子的差異明顯和當地的生物多樣性有關。
對都市生態系有興趣的夥伴，不妨來認識一下這個在台灣沉潛已久的指標唷~ 🙂
都市裡的野生生物窩窩
寸土寸金的都會區，我們生來便不斷地在追求「居住品質」與「居住正義」...但大家走在車水馬龍的都會區之中，是否有想過野生生物們的「居住正義」呢！？
上圖秀給大家的，是彰師大的平面圖，以及隨意抽取2處區域的照片...就讓大家光憑照片呈現的特徵來看，覺得是右上角那處「以『公道伯』為名的游泳池建築」、還是右下角那處看似荒廢的園地，對常出現在都會區的野生生物們，「比較公道」呢？
雖然都會區已經被充分地被人類所佔據，但在某些條件下，有些野生生物還是能夠適應都會區的生活，增添這裡的生物多樣性，也為喜愛生物、卻屢次無緣出野外的朋友們，帶來不少驚喜！
「生境面積指數」概念的起源
在1980年代的德國，人們除了追求便利的都會生活，還將關懷擴及到了與人共處的野生生物-「如果我們居住的城市，還能和小鳥、青蛙、蜂蝶、甲蟲...等小生物一同分享，那就太好了！！」
於是，「生境面積指數(Biotope Area Factor, BAF)」，或翻譯為「生物棲地指數」，便由當時德國柏林的都市發展局提出了(當時台灣應該還在戒嚴時期、而且各種濫墾山林吧...^^;)。 德國研究者發現，有些都會區公園，即使坐落在大都市之中，如果透水區域或植栽夠多，當地的生物多樣性仍然可以維持在一定的水準。或許，維持甚至增加都市中的透水區域和植栽，就可以避免生物多樣性，隨著都市的擴張而消失吧！
隨後，德國柏林便將「生境面積指數」作為環境規劃的衡量標準，期待能維持、甚至提高都會區的生物多樣性，而這樣的概念也逐漸從德國往歐洲各地、甚至全世界擴張開來......
「生境面積指數」的高低與否，在於都會區建設範圍內的「有效生態表面積」佔據總面積的多少。而「有效生態表面積」，顧名思義就是適合野生生物棲息的大致程度，主要由2種因素主導-表面的透水程度、還有植物的覆蓋程度-很直觀地，透水的表面可儲蓄水分給生物使用、也能讓生物鑽入躲藏、更能調節溫度；植物則是提供生物躲藏棲息、甚至作為食物的來源。
而這些不同程度的透水程度和植物覆蓋程度，就會被生態調查者或建物設計者換算成不同的「生態權數」，幫助人們評估建物有多少維持生物多樣性的潛力。我們可以參考下方的列表~
「生境面積指數」作為評估指標的挑戰
目前，「生境面積指數」可用於生物棲地品質的調查粗略評估，也可以用於建物的設計，讓城鄉規劃或建築設計者評估建物作為生物棲地的潛力、甚至也能納入「綠建築」的評估指標中。
但是，「生境面積指數」多半是利用空照圖，讓相關領域專家去判定這些設施表面的生態有效程度-也就是說，這些設施到底適不適合當作野生生物的家，其實還是有些主觀的......
「生境面積指數越高的都會設施，真的具有越高的生物多樣性嗎？」
這樣的疑問，一直圍繞在關心都市生態的生態研究者腦海中......
而且，不同類群的生物-小鳥、爬行動物、兩生類動物、昆蟲類、 蜘蛛、蝸牛...等等，對於這種稍嫌簡化的生態指標，或許也會有不同的反應......
我閱讀了東海生科碩士生-林承昊在2015年發表的研究報告，主要是針對台中市都會區的公園中，「生境面積指數」對蜘蛛和昆蟲多樣性的影響。除了「生境面積指數」之外，作者也不排除其他的環境因素-例如「林下植被密度」、「葉面積指數」、「草本植物密度」等，和蜘蛛及昆蟲多樣性的關係。
結果發現，在台中市的都會區公園，蜘蛛和昆蟲的多樣性並不會受到「生境面積指數」所影響，但葉面積指數較高(一定面積內葉面積較大的區域)、草本植物覆蓋率較高的地方就有較高的蜘蛛多樣性！而林下植物越茂密的地方，昆蟲多樣性就越高！
「生境面積指數」的附加價值
雖然地處溫帶的德國，都會區的「生境面積指數」的確會對當底的生物多樣性造成正面的影響，但移地到了台灣，或許是地處亞熱帶造成的「空間背景不同」、或許是觀察的生物類群不同，「生境面積指數」並不如研究者期待的那樣，對特定生物類群造成正面的效益。
然而，提高都市的「生境面積指數」還是有它的價值：
一來，較多的透水表面和植栽，可以增加水分的涵養，減少地表逕流及水分流失。
二來，這些能夠涵養水源的設施表面和植物，「比熱」也比較大，比較不會因為受到太陽直射而大量吸熱，就可以減少都市「熱島效應」的升溫。
三來，多樣化的設施撲面和植栽，其實也豐富了居民的景觀視覺感受-比起硬梆梆的單調鋼筋水泥，縱橫排列的磚瓦配上土壤豐厚的園圃、加上枝葉扶疏的花草樹木植栽總是賞心悅目許多吧~
運用「生境面積指數」作為一處城市「是否對生物多樣性友善」的指標，還是稍嫌粗糙，但試圖提升城市的「生境面積指數」，還是能為都會區的生活品質帶來一些附加價值。或許，再將「生境面積指數」搭配更多的生物棲地品質相關指標，更有助於我們判斷一座城市，是否能和當地的生物共存共榮~ 🙂
參考資料：
(1) Sabina French. (April 7, 2017). Berlin: The Biotope Area Factor.
(2)
(3)
(4) 林承昊 (2015)。生境面積指數能否反映地景嵌塊的生物多樣性？以中台灣都市公園作為調查對象。東海大學生命科學系碩士論文，取自：https://hdl.handle.net/11296/56g6yg
2021/3/31 賈雯卿
